Єдиний державний реєстр судових рішень 10.03.2026
ЄУН № 389/3695/24
Провадження № 6/389/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором №С.13.203.76206 від 26.04.2017 в розмірі 12505 гривень 02 копійок, з яких:3722,98 грн 98 коп. заборгованість за основним боргом, 8782 грн 04 коп. заборгованість за відсотками та судові витрати.
Однак, при ознайомленні із рішенням суду та виконавчими листами, товариством виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С.13.203.76206 від 26.04.2017 в розмірі 15678 гривень 11 копійок, з яких:3722,98 грн 98 коп. заборгованість за основним боргом, 8782 грн 04 коп. заборгованість за відсотками, що не відповідає сумі складників.
Позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду та виконавчих листах через допущену арифметичну помилку. Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою суду від 10.03.2026 виправлена арифметична помилка в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме виправлені цифри 15678 гривень 11 копійок загального розміру заборгованості за кредитом, який стягнутий з відповідача на користь позивача, на правильну суму 12505 гривень 02 коп.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки у виконавчому листі допущено помилку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.259-261,269, 431, 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі 389/3695/24 виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 року в праві ЄУН №389/3695/24 провадження 2/389/874/24 щодо стягнення загального розміру заборгованості за кредитом, який стягнутий з відповідача на користь позивача, із суми 15678 гривень 11 копійок на суму 12505 гривень 02 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Український
Судове рішення № 134762743, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3695/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: