Єдиний державний реєстр судових рішень 10.03.2026
ЄУН 389/3713/25
Провадження № 2/389/1193/25
У Х В А Л А
10 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, 08 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0650/82/0584316 від 19 квітня 2016 року укладеним між ним та ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у розмірі 14058 грн 46 коп. Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на підставі договору про відступлення прав вимоги.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» встановлені домовленості щодо проведення добровільного погашення залишку заборгованості за кредитним договором та витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду, які ОСОБА_2 виконала в повному обсязі. У зв`язку з цим, відповідач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Подана заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.13, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 134762708, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3713/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: