Рішення № 134762597, 11.03.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1673/25

Номер провадження 2/350/137/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сокирко Л.M.,

секретаря судових засідань: Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з ОСОБА_2 з 22 травня 2023 року перебуває у шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Перегінської селищної ради за актовим записом № 13. Шлюбні відносини між ними припинені та у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за його позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої записаний він - ОСОБА_1 . Про те, що він не є біологічним батьком дитини під час чергової сварки йому сказала дружина - відповідачка по справі, тому він звернувся в лабораторію з метою визначення батьківства, де згідно висновку експерта ймовірність його біологічного батьківства дорівнює 0 %. Просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як про батька дитини. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Ошуст В.М. спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги (з уточненнями) підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити; не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Правом на відзив на позов не скористалася. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 5 лютого 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дотримуючись вимог зазначених вище норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судустановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2023 року, про що 22 травня 2023 року Виконавчим комітетом Перегінської селищної ради складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 292, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до частини першої статті 126 Сімйеного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. З результатів дослідження № MGU2751 від 31 жовтня 2025 року (номер заключення: HID25-002963/C1F1) проведеного у ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (ЄДРПОУ 44919737) вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 0,0000000001 %. Ймовірність біологічного батьківства донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » дорівнює 0 %. Згідно п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що в матеріалах достатньо доказів на підтвердження відсутності біологічної спорідненості позивача з дитиною - ОСОБА_3 , враховуючи, що відповідачка з приводу заявлених позовних вимог не заперечувала, правом на відзив на позов не скористалася, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження- задовольнити. Виключити з актового запису № 292 від 29 вересня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ складеного Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення складено 11 березня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.