Ухвала суду № 134762069, 10.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1655/26

№ 2/183/787/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2026 року позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та 05 того 2026 року зареєстрована в АСД суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено Фролову В.О.

На виконання вимог ч.6-8 ст.187 ЦПК України, судом вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, відповідно до Відповіді № 2400320 від 02.03.2026 з Єдиного демографічного реєстру за запитуваними даними - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про місце реєстрації останньої відсутня.

Згідно з наданою на запит суду Магдалинівською селищною радою відповіддю № 05-29-799/0/2-26 від 03.0.32026, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади відсутня.

Відповідно до наданої ГУ ДМС у Дніпропетровській області відповіді на запит суду №1201.4.5-4081/1201.4-26 від 06.03.2026 за наявними в управлінні обліками місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

З позовної заяви та доданої до неї анкети-заяви відповідача вбачається місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що є останньою відомою адресою перебування відповідача.

Доказів перебування відповідача на території на яку поширюється юрисдикція Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду не надано.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з наявною в матеріалах справи інформацією, відповідач значиться зареєстрованим у Самарівському районі Дніпропетровської області. Проте с-ще Магдалинівка до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Як встановлено у п.3-1 перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, провулок Осінній, будинок, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова