Ухвала суду № 134762054, 06.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1869/26

№ 2/183/915/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ємільчинської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

У С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2026 року позивач, засобами підсистеми «Електронний суд», звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, який був зареєстрований в АСД Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, справу передано головуючому судді Фроловій В.О.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, які визначають виключну підсудність справ, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звернувся до суду із позовом до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Ємільчинської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна частки нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, спір стосується нерухомого майна, розташованого у м. Торецьк, яке входить до Торецької міської громади Донецької області, та є територією активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Рішенням ВРП від 39.08.2024 за № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Торецького міського суду Донецької області на Самарський районний суд міста Дніпра.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ємільчинської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна передати за підсудністю на розгляд Самарському районному суду міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: 49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Електрична, буд. 1-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 березня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова