Ухвала суду № 134761954, 12.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3078/26

Номер провадження2/205/3307/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2026 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович, до Приватного підприємства «Сельком», про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яструб О.П., звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 , окрім позовних вимог, просить суд звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування даної вимоги позивач посилається на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становище і у неї відсутні будь-які доходи, з яких вона могла б сплатити судовий збір. Остання має статус внутрішньо-переміщеної особи. Відповідно до відомостей, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру України, позивач жодних доходів з травня 2023 року не отримує, про що надає довідку ОК-5.Посилаючись на вимоги Закону України «Про судовий збір» просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вимога позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вказані обставини підпадають під умови, визначені ч. 1 ст. 8 вищезазначеного Закону.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Разом з цим, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

ЄСПЛ у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 (і не тільки ЄСПЛ, а і КПЛ ООН, справа Няккяляйярви проти Фінлянді) звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Позивач зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, жодних доходів не має, про що надає довідку ОК-5. Також зазначає, що вона має статус внутрішньо-переміщеної особи. Проте, суду не надано відомостей, які підтверджують такий статус позивача та отримання останньою соціальних виплат, як ВПО. Також суду не надано відомостей, що позивач проживає в Україні та за адресом, який зазначено в позовній заяві, що унеможливлює встановити суду неотримання позивачем доходів або соціальних виплат за кордоном.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної вимоги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що спір про розірвання договору оренди землі має майновий характер, оскільки розірвання договору тягне за собою повернення майна в натурі, тому, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Проте, позивачем, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору( ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року становить 3328 гривень.

Позивачем подана позовна заява в електронній формі, тому при поданні до суду даної позовної заяви застосовується коефіцієнт 0,8.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за подання вищевказаної позовної заяви майнового характеру за ставками, які зазначені вище, за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків, а саме зазначити в позовній заяві ціну позову, та надати документ до суду про сплату судового збору у розмірі за подання позовної заяви майнового характеру, виходячи з ціни позову, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору , що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович, про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович, до Приватного підприємства «Сельком», про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.