Постанова № 13476191, 27.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. справа № 2а-28445/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивачаМіщенко Л.П.

представника відповідачаОнопрієнко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька. У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 15802443,00 грн.

З метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи відповідача передані у податкову заставу. Майно та майнові права боржника зареєстровані у державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 22835172 від 11 березня 2009 року.

Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги та приймалось рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Отже, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 15802443,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився,проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, державне підприємство «Шахта імені Максима Горького» є юридичною особою, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька, як платник податків.

Судом встановлено, що відповідачем до позивача надані податкові декларації з податку на прибуток, а саме, за 2 квартал 2010 року від 19 листопада 2010 року № 58537 із зазначенням податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у сумі 8403324 грн.; по дивідендам від 19 листопада 2010 року № 58537 із зазначенням податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у сумі 1479824 грн.; від 19 листопада 2010 року № 58539 із зазначенням податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету у сумі 5919295 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону № 334, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив визначене у податковій декларації податкове зобовязання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону № 334, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Станом на день подання даного позову, відповідачем податковий борг у сумі 15802443,00 грн. не був сплачений.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги та приймалось рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 15802 443 (пятнадцять мільйонів вісімсот дві тисячі чотириста сорок три) грн.. та перерахувати на р/р 35218007000080, ЄДРПОУ 21959304 отримувач Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька, банк отримувача: ГУДКУ (ЄДРПОУ 34687187), МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.