Ухвала суду № 134761779, 12.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1222/26

2/212/3733/26

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану, зобов`язання внести зміни в актові записи цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану, зобов`язання внести зміни в актові записи цивільного стану.

На підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Вказана позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 11 березня 2026 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить: встановити неправильність запису в актовому записі про народження №1654 від 17.10.1958, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №941 від 24.11.1979 складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1654 від 17.10.1958, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та актового запису №941 від 24.11.1979 складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про витребування доказів; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на неправильність запису в актовому записі про народження №1654 від 17.10.1958, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, неправильність запису в актовому записі про шлюб №941 від 24.11.1979 складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, однак не надає відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема копій актових записів або повних витягів з актових записів.

У позовній заяві позивач не зазначає, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не додає клопотання про витребування таких доказів.

При цьому суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Також у позовній заяві позивач просить, зокрема, встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №941 від 24.11.1979 складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, при цьому відповідачем у позовній заяві зазначений Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і позивач просить зобов`язати саме Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №941 від 24.11.1979 складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Отже, позивачу слід визначити коло відповідачів та вказати зміст позовних вимог до кожного з них.

Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а обов`язком суду є встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження і пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмові у позові по суті.

Отже, у разі переконання позивача в тому, що нею пред`явлений позов до належного відповідача, суд розгляне позов у наявній редакції.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану, зобов`язання внести зміни в актові записи цивільного стану - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко