Рішення № 134761769, 12.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14971/25

2/212/1904/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу № 212/14971/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 з 2014 року перебував із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, у яких народилось троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого відповідачка народила, але записала батьком вигадану особу. Після народження сина, ОСОБА_6 , позивач фактично не виконував роль батька, тому відповідачка записала батьком дитини іншу особу в порядку ч. 1 ст. 135 СК. Наразі сторони знаходяться в шлюбі, укладеному 27.07.2022 року, та проживають разом, спільно виховуючи своїх дітей. Таким чином відповідачка не заперечує проти встановлення батьківства позивача відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Покровський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Від представників Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення, де було вказано, що представники такої третьої особи не заперечують проти задоволення вимог.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити спір за його відсутності, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судове засідання також не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності.

Таким чином суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.

За ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 квітня 2021 року по справі № 361/2653/15-ц та від 17 лютого 2021 року по справі № 373/2257/18.

Судом було встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 514 від 27 липня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_2 , внаслідок чого чоловіку після одруження було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

За свідоцтвом про народження, виданим 25 листопада 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 534 від 25 листопада 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 25 листопада 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 535 від 25 листопада 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Натомість, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31 березня 2022 року вбачається, що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області складено актовий запис № 252 від 14 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що тест ДНК (судова молекулярно-генетична експертиза) станом на теперішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу - підтвердження батьківства - складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Так за висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 25.02.2026 року № 52-МГ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вірогідність чого складає не менше 99,9999%.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд на підставі досліджених доказів, дійшов переконливого висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його батьківства відносно дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з огляду на висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Отже, позов ОСОБА_1 щодо визнання батьківства підлягає задоволенню шляхом визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Так відповідно до ч. 1 ст. 134 СК на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 252 від 14 лютого 2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , змінивши також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. О. Козлов