Ухвала суду № 134761578, 11.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1546/26

Провадження № 2/175/477/26

УХВАЛА

"11" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подавав до суду клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформації:

- про час, місце та напрямок перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала (до виїзду за межі державного кордону України) за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , у період з 01.01.2022 по час розгляду цього запиту;

- про час, місце та напрямок перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з 01.01.2022 по час розгляду цього запиту;

- у разі наявності інформації, повідомити про країну вибуття та країну прибуття у кожному випадку перетину державного кордону.

Також подавав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме інформації:

- про надходження на рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_3 грошових коштів від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у період з 01.09.2024 року по дату розгляду цього запиту включно, із зазначенням: сум, дати їх надходження та призначення кожного окремого платежу;

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , платіжна картка маска-карти НОМЕР_3 ;

- якщо платіжна картка маска-карти НОМЕР_3 не була емітована на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , зазначити відомі банку дані особи на чиє ім`я вона була емітована.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, за виключенням інформації про дані особи на чиє ім`я емітована платіжна картка маска-карти НОМЕР_3 , у разі якщо вона не була емітована на ім`я ОСОБА_3 , оскільки такі відомості не відносяться до предмету доказування саме у даному спорі, та можуть мати інформацію про інших осіб, які не є учасниками справи, а також вважає за потрібне задовольнити частково інформацію про надходження на рахунок ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_4 , а саме у період з 01.09.2024 року по 30 листопада 2025 року, оскільки саме за даний період позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвокатаФролової Н.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в строк до 16 квітня 2026 року у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, а саме:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , платіжна картка маска-карти НОМЕР_3 ;

- у випадку, якщо так, про надходження на рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_3 грошових коштів від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у період з 01.09.2024 року по 30 листопада 2025 року, із зазначенням: сум, дати їх надходження та призначення кожного окремого платежу.

Витребувати в строк до 16 квітня 2026 року у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, Україна, місто Київ , вулиця Володимирська, будинок 26 інше службове прим.. №107) інформацію, а саме:

- про час, місце та напрямки перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала (до виїзду за межі державного кордону України) за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 ;

- про час, місце та напрямки перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- у разі наявності інформації, повідомити про країну вибуття та країну прибуття у кожному випадку перетину державного кордону.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова