Ухвала суду № 134761465, 07.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/6906/23

Провадження № 4-с/932/8/26

07 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 року дану скаргу розподіллено в моє провадження.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 448 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів стягувачу, скаржником надано квитанцію № 6092528 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ОСОБА_3 .

Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_1 зазначає, що адвокат Карлаш І.А. є представником стягувача ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження повноважень адвоката до скарги не долучено.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що скаржником до скарги не додано доказів її направлення стягувачу ОСОБА_2 , що є порушенням п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, у зв`язку з чим скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 183, 258, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол