Ухвала суду № 134761104, 12.03.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/141/26

Провадження № 2/673/389/26

У Х В А Л А

12 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області заяву представника позивача - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справи та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11 лютого 2026 року через до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення розміру позовних вимог, в якій, останній просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №71919427 у розмірі 6 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 250,00 грн сума заборгованості за процентами; 750,00 грн сума заборгованості за комісією.

А також стягнути судові витрати у розмірі 2 662,40 грн, та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу у відсутність представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто законом встановлено строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача -адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 28 квітня 2026 року о 11 год 00 хв.

В зв`язку з прийняттям заяви, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк