Рішення № 134761058, 11.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1703/25

Провадження № 2/519/146/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника позивача - адвоката Родіонова А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. до Південнівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача звернулася до суду із позовом до Південнівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, який обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Хоча прямих родинних зв`язків між Позивачем та померлою немає, але Позивач завжди вважав її своєю сім`єю, вели спільне господарство та проживав з нею як чоловік та жінка на протязі десяти років, ведучи спільне господарство. ОСОБА_3 фактично перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Коли ОСОБА_3 померла, Позивач приймав участь у її похованні, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання №162609 від 14 липня 2025 року, договором-замовлення б/н від 12 липня 2025 року та довідкою на одержання та поховання праху.

З Акту про фактично проживаючих від 04.08.2025, складеного об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кокос» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнання факту проживання ОСОБА_3 та Позивача однією родиною не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, автоматично призводить до визнання його спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України. Отже встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 10.12.2025 витребувано у Південної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 13.01.2026 залучено АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якості співвідповідача. Також, залучено ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 06.02.2026 закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, встановити факт проживання позивача та ОСОБА_3 однією сімєю у період з листопада 2016 року та до моменту смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просив суд слухати справу за його відсутності.

Представник співвідповідача - АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просив суд слухати справу за їх відсутності та повідомив про відсутність майнових претензій.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши учасників, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 , Позивач приймав участь у її похованні, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання №162609 від 14 липня 2025 року, договором-замовлення б/н від 12 липня 2025 року та довідкою на одержання та поховання праху (а.с.16-18).

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6 зворот).

ОСОБА_3 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить квартира за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

З Акту про фактично проживаючих від 04.08.2025, складеного ОСББ «Кокос» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

З 14.10.1995 по 20.02.2016 ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.84).

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 15.02.2002 по 30.10.2018.

До матеріалів справи стороною позивача долучено свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (мати померлої ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 (батько померлої ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (рідний брат померлої ОСОБА_3 ) (а.с.96-100).

23.09.2025 нотаріусом Південної державної нотаріальної контори Одеської області була заведена відповідна спадкова справа на підставі претензії кредитора - АТ КБ «Приватбанк». Також про заведення спадкової справи повідомлено ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що раніше перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , а коли розлучились залишились у дружніх відносинах та допомагали один одному. ОСОБА_1 знає близько 10 років, він мешкав разом із ОСОБА_3 близько 9 років та до її смерті, однак в офіційному шлюбі вони не перебували. Спочатку вони мешкали у АДРЕСА_2 (квартира батьків), потім по АДРЕСА_3 (винаймали квартиру), а потім приблизно в 2022 році переїхали на АДРЕСА_4 , де квартира була куплена за їхні спільні кошти. Також в селі вони утримували батьківський будиночок та земельну ділянку, на якій вирощували овочі та фрукти.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 315 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В свою чергу поняття сім`ї визначено у статті 3 СК України, в якій передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 20 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Також у вказаній постанові Пленуму ВСУ роз`яснено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

З проаналізованих судом показів ОСОБА_2 слідує, що дійсно з 2016 року позивач ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , як одна сім`я, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, та враховуючи, що саме ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що для захисту спадкових справ останнього слід встановити факт їх проживання однією сім`єю з 31.10.2018 та по день відкриття спадщини.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання спадкоємцем IV черги суд відмовляє, оскільки такого способу захисту порушеного права чинне законодавство не передбачає, а права та законні інтереси позивача були повністю поновлені судом шляхом встановлення факту, що відповідає критеріям, визначеним у ст.1264 ЦК України.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. до Південнівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 31.10.2018 до моменту смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, адреса:65481, Одеська обл., м. Південне, пр-т Гр. Десанту, буд. 18, код ЄДРПОУ 21018103.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ