Ухвала суду № 13476063, 21.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/280/11 Головуючий у 1 інстанції:Вознюк І.І.

Категорія:27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (до 30.06.2010 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк») на ухвалу Локачинського районного суду від 22 грудня 2010 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Локачинського районного суду від 22 грудня 2010 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу 30 грудня 2010 року подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу майнового характеру, тобто АТ «Дельта Банк» слід оплатити 120 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (призвіще, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адрес платника).

Відповідні квитанції мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосовувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на ухвалу Локачинського районного суду від 22 грудня 2010 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником в даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги АТ «Дельта Банк» усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути АТ «Дельта Банк».

Суддя апеляційного суду

Волинської області