Ухвала суду № 134759813, 11.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38882/25

Провадження № 2/947/548/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

зміну предмета позову

11.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача - ОСОБА_1 ,

- представника відповідача Боднара М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2350228551101).

Ухвалою суду від 16.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вжито заходи забезпечення позову, а саме, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2026 до суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 11.03.2026 представник позивача підтримала означену заяву. Представник відповідача проти її задоволення не заперечив.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмічає, що заяву про збільшення предмета позову та залучення співвідповідача подано у строк, визначений ЦПК України. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Мельник Н.Ю. про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі як співвідповідача (відповідача-2) ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (код ЄРДПОУ 40326297, адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), виключивши його зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Прийняти до розгляду заяву представника позивача Мельник Н.Ю. про збільшення позовних вимог та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати незаконною реєстраційну дію про реєстрацію права власності індексний номер: 255061806 від 29.04.2021, а саме право власності на квартиру, загальної площі (кв.м): 41.1, житлова площа (кв.м): 18.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 28.04.2021 23:30:12, приватним нотаріусом Фроловою Русланою Валеріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп» (Код ЄДРПОУ 40326297, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63);

- витребувати із чужого незаконного володіння від відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Наступне судове засідання призначити на 18.03.2026 на 14 год 30 хв у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд, 3Б, каб. 250), про що повідомити учасників справи.

5. Визначити відповідачу-2 ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа