YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Болградський районний суд Одеської області

Ухвала суду № 134759767, 25.02.2026, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення

25.02.2026

Номер справи

497/494/26

Номер документу

134759767

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

25.02.2026

Справа № 497/494/26

Провадження № 1-кс/497/78/26

УХВАЛА

25.02.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до суду звернулася слідча з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що с лідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162270000130 відомості щодо якого 22.02.2026, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, за правовою кваліфікацією: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2026 під час виконання ремонтно-аварійних робіт на підстанції 110/35/10 «Залізничне», розташованій за межами с.Залізничне, вул. Болградського району Одеської області, в результаті ураження електричним струмом загинув працівник ДТЕК «ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, на підстанції 110/35/10 «Залізничне» на північній околиці села Залізничне Болградського району Одеської області, а саме, на ділянці місцевості, розташованій на території вказаної підстанції на розподільнику «ШР 35 ТАБАКИ» ЗНВ на поверхні вказаного росподільника виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із термічними пошкодженнями тіла.

В подальшому, 22.02.2026 старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд приміщення службового кабінету №7 будівлі АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», розташованої за адресою: Одеська обл., м. Болград, вул. Траянвальська, 1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці з 20.05.2025 на 102 арк.;

- документи щодо проведення цільового інструктажу (що проводиться кожен раз перед початком проведення робіт:

- наряд-допуск №14 п-12 від 22.02.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- додаток до наряду-допуску №14 п-12 від 22.02.2026 на 1 арк.;

- чек-лист «Динамічної оцінки ризиків №1» від 22.02.2026 на 1 арк.;

- наряд-допуск №4 п-12 від 14.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №3 п-12 від 13.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №12 П-12 від 13.02.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- чек-лист «Динамічної оцінки ризиків №1» від 16.02.2026 на 1 арк.;

- наряд-допуск №11/П-12 від 02.02.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №11/п-12 від 02.02.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №7 п-12 від 25.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №8 П-12 від 26.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №9 П-12 від 29.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №8 П-12 від 30.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №10/п-12 від 30.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №6 П-12 від 22.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі;

- наряд-допуск №4 П-12 від 14.01.2026 (для виконання робіт в електроустановках) на 1 листі.

Вказані документи вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU 2066635.

У зв`язку з тим, що вказані документи фіксують факт виконання загиблим ОСОБА_5 робіт на вказаному об`єкті а відтак, мають пряме відношення до обставин, які встановлюються по вказаному кримінальному провадженню, постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 23.02.2026 вилучене майно визнано доказом у кримінальному провадженні. Накласти арешт на вищевказане вилучене в рамках кримінального провадження майно необхідно з метою забезпечення досудового розслідування, збереження доказів , проведення по ним необхідних експертних досліджень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно перебуває у власності АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄРДПОУ 00131713) та перебуває у фактичному користуванні та розпорядженні мастера Болградської бригади Ізмаїльської дільниці ЦРЕП АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на теперішній час невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасове вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, тому слідча просить накласти арешт на це майно.

Старша слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.95).

Розпорядник майна (документації) мастер Болградської бригади Ізмаїльської дільниці ЦРЕП АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого, але про причини своєї неявки суд не повідомив, своєї позиції з приводу заявленого в клопотанні не надав.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №12026162270000130 від 22.02.2026 року за фактом загибелі працівника ДТЕК ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України.

Так, під час огляду приміщення кабінету №7 по вул.Траянвальська, №1 в м.Болграді Одеської області, проведеного за письмовою згодою майстра ОСОБА_7 , працівниками поліції було оглянуто документацію щодо допуску працівників Болградської бригади Ізмаїльської дільниці ЦРЕП АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до виконання робіт та проведення інструктажів з питань охорони праці, цю документацію було вилучено з місця огляду.

Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.02.2026 вказана в клопотанні документація визнана речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази та наслідки події, які призвели до загибелі людини. Також слідчим доведено, що майно (документація), на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026162270000130 від 22.02.2026 року, а саме вилучене 22.02.2026 в ході огляду приміщення службового кабінету №7 будівлі АТ ДТЕК «ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: Одеська обл., м. Болград, вул. Траянвальська, 1:

1) журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці з 20.05.2025 на 102 арк.;

2) документи щодо проведення цільового інструктажу (що проводиться кожен раз перед початком проведення робіт: