Ухвала суду № 134759303, 11.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6877/26

Провадження № 1-кс/686/2672/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025240000001169 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 1 800 доларів США, купюри номіналом по 100 : LF89366797I, LB14850960M, РG28422270D, QB55146406B, PE90280579E, PF82483456K, PE42967378C, PE42967379C, LB96885560U, MF00394927F, MA53355827A, QD09013919A, РE42967382C, PE42967382C, РE42967383C, PE42967381C, LD09318334D, QD09013911A, що поміщено до сейф пакету №4387831, які було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025240000001169 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор спеціалізованого лісокомунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного особистого збагачення, користуючись обмеженнями, запровадженими на території України у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану, вимагає неправомірну вигоду за сприяння у працевлаштуванні та бронюванні військовозобов`язаних осіб призовного віку на підприємстві.

05.11.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що директор комунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, вимагає у місцевого жителя ОСОБА_6 (цивільна особа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США , за позитивне вирішення питання щодо працевлаштування до вказаного підприємства його синів - ОСОБА_7 , 1998 р.н., та ОСОБА_8 , 2000 р.н., з метою отримання бронювання військовозобов`язаних.

10.02.2026 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 працевлаштовано вальниками лісу у КП «Теофіпольлісвод».

02.03.2026 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , під час чого висунув вимогу останньому про те, що необхідно йому надати 2 000 л. дизельного палива, що в еквіваленті 120 000 грн. за вирішене питання щодо працевлаштування його синів у КП «Теофіпольлісвод».

Окрім цього встановлено, що до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий , уродженець м. Кам`янець-Подільського м. Хмельницької області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює директором спеціалізованого лісокомунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області.

06.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 1 800 доларів США, купюри номіналом по 100: LF89366797I, LB14850960M, РG28422270D, QB55146406B, PE90280579E, PF82483456K, PE42967378C, PE42967379C, LB96885560U, MF00394927F, MA53355827A, QD09013919A, РE42967382C, PE42967382C, РE42967383C, PE42967381C, LD09318334D, QD09013911A, що поміщено до сейф пакету №4387831.

Вказані грошові кошти, згідно постанови слідчого від 07.03.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

07 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того п.3 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна можливий у випадку, коли санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, яким користується, володіє чи розпоряджається підозрюваний, з метою запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 а саме в квартирі АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 1 800 доларів США, купюри номіналом по 100 : LF89366797I, LB14850960M, РG28422270D, QB55146406B, PE90280579E, PF82483456K, PE42967378C, PE42967379C, LB96885560U, MF00394927F, MA53355827A, QD09013919A, РE42967382C, PE42967382C, РE42967383C, PE42967381C, LD09318334D, QD09013911A, що поміщено до сейф пакету №4387831, які було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя