Ухвала суду № 134759145, 11.03.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 15.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023240000000113 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , незаконно придбали та зберігали в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в м. Києві психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс з метою збуту. Також їм інкримінується незаконне виготовлення канабісу шляхом подрібнення рослин у тому ж приміщенні.

На думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Надалі внесено заставу та його звільнено із під варти. Ухвалою Полонського районного суду від 16.01.2026 на ОСОБА_5 , у зв`язку з обранням цього запобіжного заходу, покладено ряд обов`язків, термін дії яких закінчується 16.03.2026.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними та виправдовують подальше обмеження прав обвинуваченого шляхом покладення на нього обов`язків.

Зокрема, суд констатує наявність ризику переховування від суду. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності та суворості можливого покарання може стати для обвинуваченого вирішальним мотивом для ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас обґрунтованим залишається ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Суд враховує, що ОСОБА_5 знайомий з іншими учасниками процесу, а їх показання є суттєвими для справи. Перебуваючи на волі без обмежень, обвинувачений може вчиняти спроби узгодити свої показання або схилити інших осіб до зміни показань на свою користь. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними, за винятком особи, зазначеної прокурором у клопотанні.

Крім того, суд бере до уваги ризик вчинення іншого кримінального правопорушення , який підтверджується характером інкримінованих дій (вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб).

Суд доходить до переконання, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків є необхідним для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків в межах законодавчо визначеного строку - на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 16.01.2026 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 травня 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім ОСОБА_12 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 11 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13