Постанова № 134758894, 11.03.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/279/26

3/604/115/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 лютого 2026 року о 16 :00 год громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги ТЗП серії ЕТ №104520 від 26.02.2025 строк дії до 01.04.2026, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вчинив контакт з ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у скоєні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив провести розгляд справи без його участі, згідно наявної в адміністративних матеріалах заяви від 04.03.2026.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №735883 від 04.03.2026 2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ; рапортом працівника відділення поліції №1 ( смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2026, поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового забороненого припису №104520 від 26.02.2026.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями ч. 2 ст.33, ст.40-1, ч. 2 ст.173-8, ст.ст.245,280,283,284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-8 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя В. М. Сіянко