Ухвала суду № 134758841, 11.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/65/26

Номер провадження 2/585/414/26

У Х В А Л А

про поновленняпровадження усправі

11 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання експерта Сумського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України про надання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, -

встановила:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник позивача Чепіков Олексій Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Сумському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

11 листопада 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання експерта Сумського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України С.В. Крекотень про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно відвиду судочинствасудовий експертмає право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник позивача Чепіков Олексій Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу призначити до розгляду на 23.03.2026 р. о 13:00 годині, у судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина