Ухвала суду № 134758674, 10.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

489/1166/25

н\п 2/490/3630/2025

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 489/1166/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/1166/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

09.03.2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні представник відповідача просить провести судове засідання, в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведеної норми позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслано до суду 09.03.2026 року, в той час як судове засідання призначено на 10.03.2026 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що заява (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло поза межами строку встановленого ст.212 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 489/1166/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя