Ухвала суду № 134757531, 24.02.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/591/25

Провадження № 1-кп/930/80/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"вступна та резолютивна частина"

"24" лютого 2026 р. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000000666 від 14.09.2024 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000000666 від 14.09.2024 року відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю 10.1, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване по вул. Батьзька, 1, м. Вінниця, Вінницька область:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

-чи мав водій ОСОБА_4 , з урахуванням вихідних даних та за умови дотримання безпечної швидкості, уникнути зіткнення з перешкодою деревом?

-чи міг автомобіль «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , втратити поперечну стійкість та виїхати на смугу зустрічного руху через первинне контактування з деревом?

-чи мав водій ОСОБА_4 , з урахуванням вихідних даних та за умови дотримання безпечної швидкості, технічну можливість уникнути дорожньо транспортної пригоди, за умови дотримання ним п.п. 10.1, 12.2 та 12.3. Правил дорожнього руху?

-яка була фактична швидкість автомобіля «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , безпосередньо перед та під час контактування з перешкодою деревом, а також під час контактування з зустрічним транспортним засобом автомобілем «DAF 95 XF CONT SAL 40E» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

-чи вбачаються в діях водія автомобіля «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації, порушення технічних норм Правил дорожнього руху, якщо так то чи перебували вони у причинному з в`язку з виникненням пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі матеріали кримінального провадження № 12024020000000000666 від 14.09.2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1