Ухвала суду № 134757498, 11.03.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/71/22

провадження № 2/136/110/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Агрофорт" про визнання незаконним рішення 34 сесії 8 скликання Росошанської сільської ради Липовецького району №730 від 12.08.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2022 зупинено провадження у цивільній справі до визначення кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі та витребування від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи померлого ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що спадщину останнього прийняла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи, що обставини, які зумовлювали зупинення провадження у цивільній справі №141/71/22 відпали та з огляду на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.

Крім того, представник позивача у своїй заяві просив суд про витребування від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить сторона позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, оскільки доказ про який просять перебуває поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позові.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №141/71/22, призначивши її до розгляду на 14.04.2026 о 11:00 годині, про що повідомити представників сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни матеріали спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали представникам сторін та приватному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО