Ухвала суду № 134757239, 12.03.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2845/25 Провадження № 1-кс/724/40/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотині клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 подане в рамках кримінального провадження №42025266100000046 від 13.06.2025 року, про заміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №42025266100000046 від 13.06.2025 року, в якому просить замінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 21 січня 2026 року із застави на домашній арешт у нічний час, та залишити раніше покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 21 січня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42025266100000046 від 13.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -

задоволено.

Ухвалено застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232960 (двісті тридцять дві тисячі дев?ятсот шістдесят) гривень. Крім цього вирішено покласти на нього такі обов?язки: 1) прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою в робочий час з 08:00 год. до 18:00 год.; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну; 3) не відлучатися із міста Хотин Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 21.03.2026 року.

Захисник вважає, що вказаний запобіжний захід на даний час може бути змінений на домашній арешт, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на наступне.

Зазначає, що на даний час відсутні ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, а зазначені в ухвалі доводи цього ризику зводяться

до міри покарання, яка в майбутньому може бути призначена ОСОБА_5 , за вчинений злочин, що суперечить п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою ризики не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику.

Також захисник вказує, що на даний час слід прийняти до уваги істотні обставини, які характеризують ОСОБА_5 (особу підозрюваного), попередню поведінку, а також відсутність відомостей про намір ухилитись від слідства та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, просить врахувати майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , а саме то факт, що на даний час до складу його сім?ї входить дружина (тимчасово не працює), та двоє неповнолітніх дітей., які перебувають на утриманні підозрюваного. ОСОБА_5 працює на посаді головного бухгалтера КП «Спортшкола» Хотинської міської ради і його сукупний розмір заробітної плати за 2025 рік становить 171998 гривень. Крім заробітної плати за вказаним місцем роботи будь якого іншого доходу в його сім?ї немає.

Просять врахувати відповідно вимог ст. 178 КПК України міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в будинку, що належить його матері, яка є пенсіонеркою, а також разом з його сім?єю проживає батько, який теж є пенсіонером; наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання; репутацію підозрюваного, а саме що ОСОБА_5 по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони; дотримання підозрюваним, умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше. 26 січня 2026 року запобіжний захід ОСОБА_5 обирався вперше, оскільки він раніше до кримінальної не притягувався.

Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином виконував покладні на нього раніше судом обов`язки, просять замінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло у певний період доби, зокрема у нічний час.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, просив замінити йому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з 20-00 години по 07-00 годину, просив врахувати,що його фінансовий стан не дає можливості сплатити заставу, просить замінити на домашній арешт в нічний час.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, просив замінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з 20-00 години по 07-00 годину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо зміни запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42025266100000046 від 13.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою в робочий час з 08:00 год. до 18:00 год.;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не відлучатися із міста Хотин Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 21.03.2026 року.

Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Сума застави, визначена ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2026 року підозрюваним не сплачувалась.

Як встановлено судом, за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий. Під час досудового розслідування виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Окрім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який триває на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави не знизились, і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього обов`язків в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2026 року.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного та його неможливість сплати заставу, а також те, що під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд вважає, що обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року, слід залишити у попередній редакції, оскільки клопотання, яке суд розглядає, подане не прокурором в порядку ст.194 КПК України, а подане підозрюваним і захисником в порядку ст.201 КПК України.

Згідно ж ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що захисником доведені підстави для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178,179, 181-182, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 подане в рамках кримінального провадження №42025266100000046 від 13.06.2025 року, про заміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід обраний Хотинським районним судом Чернівецької області 21.01.2026 року у вигляді застави у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень на домашній арешт у нічний час у період часу з 20:00 години до 07:00 години терміном.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою в робочий час з 08:00 год. до 18:00 год.;

2)постійно перебувати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. по 07:00 год., окрім як необхідності покинути житло з метою прямування до укриття під час повітряної тривоги та/або отримання невідкладної медичної допомоги;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) не відлучатися із міста Хотин Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7