Ухвала суду № 134756626, 11.03.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/440/26

Провадження № 2/0186/938/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокатом Усенком М.І. було подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохав суд витребувати у витребувати у АТ КБ «Приватбанк» адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи було успішне надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 3000 грн. в період з 27.09.2019 по 03.10.2019 року; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Каптал» не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-чи було успішне надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 3000 грн. у період з 27.09.2019 по 03.10.2019;

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко