Ухвала суду № 134755657, 11.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7341/25

Провадження № 2/740/742/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради, про виселення зі службової житлової квартири,

установив:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є службовим житловим приміщенням та перебуває у власності Ніжинської міської ради Чернігівської області. Вказане житлове приміщення було надано відповідачці у зв`язку з перебуванням у трудових відносинах з КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області. У зв`язку з припиненням трудових відносин відповідачка втратила право користування службовим житловим приміщенням, однак добровільно квартиру не звільнила. Позивач зазначає, що відповідачу було направлено повідомлення про необхідність звільнення службового житла, проте ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаній квартирі без правових підстав. З огляду на викладене Ніжинська міська рада Чернігівської області просила виселити ОСОБА_1 зі службової квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2026 року 09:00 год.

19 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Копилової Є. Г. про зміну предмета позову. У поданій заяві представник позивача просить змінити предмет позову та викласти позовні вимоги у новій редакції, а саме: усунути Ніжинській міській раді Чернігівської області перешкоди у здійсненні користування та розпорядження квартирою загальною площею 79,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття її з реєстрації місця проживання. Заява мотивована тим, що позивач вважає за необхідне уточнити спосіб захисту порушеного права та привести позовні вимоги у відповідність до правових висновків Верховного Суду щодо застосування негаторного позову.

16 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 11 березня 2026 року 12:00 год. у зв`язку з неявкою відповідачки.

Представник позивача - Лях О. М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради - Шпак К. В. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву позивача про зміну предмета спору, просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка повторно не з`явилася в підготовче засідання, про причини неявки - не повідомила суд, жодних заяв/клопотань - не подавала до суду, при цьому повідомлена судом у встановлений законом спосіб про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи, що позивачем дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням заяв позивача про зміну предмета позову від 19 січня 2026 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову, а третій особі - пояснень щодо позову або відзиву. У зв`язку з цим підготовче засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11 - 13, 43, 49, 197, 198, 240, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача Ніжинської міської ради Чернігівської області про зміну предмета позову - прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви позивача Ніжинської міської ради про зміну предмета позову від 19 січня 2026 року.

Підготовче засідання в справі - відкласти на 14 квітня 2026 року 12:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а третьою особою - пояснень - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко