Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/1673/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
з участю: секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
представника позивача
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла за кредитним договором № б/н від 20 березня 2014 року в розмірі 51063 грн. 43 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Судом у передбаченому законом порядку було направлено запит щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який було отримано 08 вересня 2025 року.
09 вересня 2025 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Однак, в подальшому було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними копії свідоцтва про його смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 171, 176-177).
Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює розгляд справи судом.
Отже, цивільна справа, стороною в якій зазначена померла фізична особа, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, на момент вирішення судом питання про відкриття провадження у справі було підставою для відмови у такому відкритті провадження (дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата відкриття провадження 09 вересня 2025 року).
Таким чином, провадження у справі було відкрито помилково, за відсутності у суду відомостей про смерть відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованостізакрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Бабій
Судове рішення № 134755586, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/1673/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: