Рішення № 13475469, 24.12.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-752/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року у сумі 33192 грн.62 коп., судового збору сплаченого за подачу позову 331 грн. 93коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка уклали 13 листопада 2007 року договір № 095-07Е, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року. Але відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. У звязку з чим у відповідачки склалася заборгованість перед позивачем у сумі 4154,79 доларів США, що складає 33192 грн.62 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У подальшому до суду від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32257,45 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 331,93 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Чічуа Г.А. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи є повідомлення про особисте отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ “Приват Банк” та відповідачкою ОСОБА_2 13 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №095-07Е на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року. Вказаний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачкою обовязків за договором від 13 листопада 2007 року станом на 04 серпня 2009 року у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 4037,23 доларів США, що складає 32257 грн. 45 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

У звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню у розмірі 32257 грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 331 грн. 93 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № 095-07Е від 13 листопада 2007 року у розмірі 32257 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі 331 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені при подачі позову, а всього 451 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська