Ухвала суду № 134753676, 10.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4405/26

Справа № 754/3503/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

за участю сторін

представника позивача прокурора Намлієвої І.В.,

представника відповідача адвоката Піліпенка Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Іванчика Р.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЛ-ОАВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного та водного фондів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд про усунення перешкод власнику - територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного та водного фондів відповідачами.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строкиусунуто вказані недоліки та ухвалою суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

17.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.04.2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЛ-ОАВ» - адвоката Піліпенко Д.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2024 року від сторони позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 та 27.06.2024 року надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «СТІГЛ-ОАВ».

13.09.2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЛ-ОАВ» - адвоката Піліпенко Д.О. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЛ-ОАВ» - адвоката Піліпенка Д.О. про зупинення провадження було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2025 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року було скасовано, справу направлено для продовження її розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.02.2025 року призначено продовжити розгляд справи в даній справі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на веб-сайти Судової влади.

В підготовчому засіданні 10.03.2026 року судом були розглянуті клопотання сторони відповідача щодо долучення доказів.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вирішені питання про долучення доказів, вирішені заяви та клопотання, які заявили сторони.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЛ-ОАВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками природно-заповідного та водного фондів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша