Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 6/754/173/26
Справа № 754/7405/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника заявника - Костюченко М.І. про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" - Костюченко М.І. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
Разом із заявою представником було подано клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника - Костюченко М.І. про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52054508, виконавчий лист по справі № 754/7405/16-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).
Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Зазначені докази необхідно направити на адресу суду до 29 березня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 134753662, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7405/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: