Ухвала суду № 134753660, 04.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2724/26

Справа № 754/3621/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Українець М. П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ухвали судді від 12.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позову.

10.04.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою судді від 11.04.2025 року було замінено неналежного відповідача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного - Київську міську раду, зменшено позивачці ОСОБА_1 розмір судового збору до 5 000, 00 грн., відстрочено суму судового збору у розмірі 2 000,00 грн., що підлягає доплаті позивачкою до дати першого підготовчого засідання у справі прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

09.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Чутченка С. О. про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2025 було витребувано докази від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 26.11.2025 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року було задоволено заяву представника позивачки - адвоката Чутченка С. О. про відмову від позову в частині позовних вимог та закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

03.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Українця М. П. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнає право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 м2, житловою - 42,4 м2, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнає право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 м2, житловою - 42,4 м2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони підтверджують, що в результаті укладення даної Мирової угоди право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 м2, житловою - 42,4 м2 у спадковій справі №33/2023 розподіляється наступним чином:

ОСОБА_2 - 3/8 частки;

ОСОБА_1 - 5/8 частки;

та що Сторони не мають жодних взаємних претензій щодо права власності на зазначене спадкове майно та відмовляються від подальших спорів з цього питання.

4.Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 м2, житловою - 42,4 м2 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2853001680000. отже є можливою державна реєстрація права власності на підставі даної мирової угоди відповідно до статей 9, 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відсутність заборон і обтяжень нерухомого майна перевірено та підтверджено станом на 29.01.2026р. шляхом отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

5.Сторони зобов`язуються після затвердження Мирової угоди судом та набрання відповідної ухвали законної сили подати її до державного реєстратора для внесення відповідного запису про речові права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

6.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.Після затвердження цієї угоди судом провадження у справі №754/3621/25 підлягає закриттю.

8.Сторони підтверджують, що укладаючи дану Мирову угоду діють добровільно, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також її зміст не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9.Сторони домовилися, що понесені судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України за ухвалою суду Сторонам повертається 50% сплаченого судового збору за звернення з первісним позовом 2500 грн. та зустрічним позовом - 3750 грн.

10.Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із вимогами ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, той факт, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову в загальному розмірі 2 500, 00 грн. та відповідачу за подання зустрічного позову в загальному розмірі 3 750, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнає право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 м2, житловою - 42,4 м2, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнає право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 м2, житловою - 42,4 м2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони підтверджують, що в результаті укладення даної Мирової угоди право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 м2, житловою - 42,4 м2 у спадковій справі №33/2023 розподіляється наступним чином:

ОСОБА_2 - 3/8 частки;

ОСОБА_1 - 5/8 частки.

та що Сторони не мають жодних взаємних претензій щодо права власності на зазначене спадкове майно та відмовляються від подальших спорів з цього питання.

4.Спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73.8 м2, житловою - 42,4 м2 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2853001680000. отже є можливою державна реєстрація права власності на підставі даної мирової угоди відповідно до статей 9, 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відсутність заборон і обтяжень нерухомого майна перевірено та підтверджено станом на 29.01.2026р. шляхом отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

5.Сторони зобов`язуються після затвердження Мирової угоди судом та набрання відповідної ухвали законної сили подати її до державного реєстратора для внесення відповідного запису про речові права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

6.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.Після затвердження цієї угоди судом провадження у справі №754/3621/25 підлягає закриттю.

8.Сторони підтверджують, що укладаючи дану Мирову угоду діють добровільно. її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також її зміст не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9.Сторони домовилися, що понесені судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України за ухвалою суду Сторонам повертається 50% сплаченого судового збору за звернення з первісним позовом 2500 грн. та зустрічним позовом - 3750 грн.

10.Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору в розмірі 2 500, 00 гривень, що сплачений згідно платіжних інструкцій № 0.0.4288741034.1 від 04.04.2025 року та № 0.0.4386704569.1 від 20.05.2025 року на розрахунковий рахунок - UA238999980313171206000026004, отримувач - ГУК у м. Києві/Деснянський район/22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Повернути ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору в розмірі 3 750, 00 гривень, що сплачений згідно платіжних інструкцій № 0.0.4471362525.1 від 22.07.2025 року на розрахунковий рахунок - UA238999980313171206000026004, отримувач - ГУК у м. Києві/Деснянський район/22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дані третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2026.

Суддя: Т. А. Зотько