Ухвала суду № 134753414, 03.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28928/25

Провадження № 2/752/8319/26

У Х В А Л А

03 березня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в справі № 752/14131/23 таким, що не підлягає виконанню, в якому ОСОБА_1 також просить зупинити виконання виконавчого провадження до розгляду вказаної справи.

Ухвалою від 03.03.2026 року відкрито провадження в указаній справі та визначено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, у ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання виконавчого провадження необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу, який би підтверджував можливість безпідставного отримання стягувачем грошових коштів на підставі виконання виконавчих листів, виданих 25.09.2024 року в справі № 752/14131/23.

Крім того, суд зазначає, що з відміток виконавця на вказаних виконавчих документах, вбачається, що 23.07.2025 року їх повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та доказів повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів в справі № 752/14131/23, виданих 25.09.2024 року, матеріали справи не містять, тобто ОСОБА_1 не підтверджено, що виконавцями вживаються заходи з примусового виконання рішення, передбачені згаданим Законом, як наслідок, не доведено необхідності зупинення виконання за вказаними виконавчими документами.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко