Ухвала суду № 134753318, 11.03.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/2780/25

Н/п 1-кс/717/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263100000137 від 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12025263100000137 від 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що невідома особа, яка користувалася мобільним телефоном НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, під приводом продажу зарядної станції на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами у сумі 19 000 гривень ОСОБА_5 , які останній 15 листопада 2025 року перерахував декількома платежами через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка заволоділа коштами потерпілого, під час вчинення кримінального правопорушення користувалася сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») із номером № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, начальник сектору дізнання просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий начальнику сектора дізнання ОСОБА_4 та дізнава ОСОБА_6 , до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 01.11.2025 по теперішній час у момент дзвінків чи повідомлень. Зазначену інформацію надати із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що начальник сектора дізнання у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання начальника сектора дізнання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дізнавачу сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, місцезнаходження на місцевості абонентів за період часу з 00:00 години 01 листопада 2025 року по 11 березня 2026 року у момент дзвінків чи повідомлень, тип з`єднання, дати, час тривалості з`єднання, номер А, ІМЕІ номера А, ІМЕІ номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресовано з`єднання), сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, відомості про особу абонента А, копії паспорта абонента А.

Дана ухвала діє до 10 квітня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: