Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2661/26
н/п 2/953/2392/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
06 березня 2026 року до суду надійшла направлена 05.03.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву суд зазначає наступне:
З відповіді №2448981 від 11.03.2016 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків вбачається, що ОСОБА_1 помер.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути подано з інших підстав, а саме згідно ст.1281, 1282 ЦК України.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинена.
З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Пунктом 6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що ОСОБА_1 помер, у відкритті провадження слід відмовити.
Пунктом 3 ч.1 ст.7 закону України «про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.186, 260, 261, 447 ЦПК України, суд,
постановив:
У відкритті провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», ЄДРПОУ 31557119, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплачений на підставі платіжної інструкції №2934 від 18.02.2026.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Єфіменко
Судове рішення № 134752780, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/2661/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: