Ухвала суду № 134752735, 11.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/26078/25

Провадження № 2/638/2048/26

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, де останній просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений доказ може підтвердити, хто є власником цієї квартири та хто в подальшому може бути залучений до справи в якості співвідповідача.

Зазначив, що вказана інформація відноситься до конфіденційної, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати дані щодо власника вищевказаної квартири.

У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на сьогоднішній день може отримати будь-яка фізична чи юридична особа, яка сплатила адміністративний збір.

Представник позивача жодних дій для самостійного отримання такого доказу суду не надав, відповідно підстав для задоволення вказаного клопотання, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов