Ухвала суду № 134752617, 11.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26572/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2026 у цивільній справі № 569/26572/25.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, тому не подав відзив на позов з поважних причин. Відповідач заперечує про існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Представник позивача подав до суду заяву від 20.02.2026, просить відмовити у перегляді заочного рішення. Зазначає, що доводи відповідача не спростовують правильних висновків викладених у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2026, а зводяться до власного помилкового тлумачення правовідносин сторін та норм права, що підлягають застосуванню до них.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, підтримав надані суду пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2026 року позов задоволено.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що вона не з`явилася в судове засідання, з поважних причин, спростовує розрахунок заборгованості.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2026 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.04.2026 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук