Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 564/5267/25
11 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М. за участі секретаря Ажнюк О.С.
розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №158055 від 25.10.2024 в сумі 18123 грн. 94 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та 7000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 11 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. За клопотанням позивача витребувано письмові докази в АТ КБ "ПриватБанк".
Із матеріалів справи вбачається, що ухала суду про витребування письмових доказів не виконана.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти, та за клопотанням позивача відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України повторно витребувати письмові докази у АТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.76, 84, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року без виклику (повідомлення) сторін.
Витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094 ) письмові докази:
- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2;
- про підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 25.10.2024 до 30.10.2024 у сумі 1008,65 грн;
- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про переказ кредитних коштів.
Докази надати до 07 квітня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: inbox@ks.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук
Судове рішення № 134752472, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/5267/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: