Ухвала суду № 134752335, 06.03.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/66/26

номер провадження 2/558/139/26

У Х В А Л А

06 березня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103200988 від 14 листопада 2023 року в розмірі 17801,00 гривень.

В судове засідання 6 березня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився.

Згідно позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просило розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. У разі часткового задоволення позову відповідач просив стягнути лише тіло кредиту та відмовити позивачеві у стягненні процентів, штрафних санкцій і витрат на правничу допомогу. У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просив витребувати у позивача оригінал реєстру боржників до договору відступлення права вимоги; належним чином засвідчену копію реєстру, яка містить персональні дані відповідача, номер кредитного договору та суму переданого зобов`язання; оригінал акта приймання-передачі боржників із зазначенням зобов`язання відповідача щодо штрафних санкцій під час воєнного стану.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у задоволенні позову повністю та підтримав клопотання про витребування доказів у позивача.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, заслухавши відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» позивачеві права вимоги за договором про споживчий кредит №103200988.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (документів), оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчений:

- витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №106-МЛ/Т від 26 березня 2024 року щодо відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит №103200988 від 14 листопада 2023 року (із зазначенням персональних даних позичальника, номера кредитного договору та суми переданого зобов`язання);

- витяг з акта приймання-передачі боржників із зазначенням зобов`язання відповідача ОСОБА_1 щодо штрафних санкцій під час воєнного стану.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.