Ухвала суду № 134752015, 11.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2026Справа № 554/17237/25 Провадження № 1-кс/554/3575/2026

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 42025170000000023 від 05.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

09.03.2026 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025170000000023 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочате за матеріалами УСБУ в Полтавській області, щодо неправомірних дій службових осіб кластерної комісії одного з лікувальних закладів Полтавської області які за попередньою змовою між собою, за сприяння фізичної особи прохають та отримують неправомірну вигоду за встановлення групи інвалідності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом березня-листопада 2025 року ОСОБА_4 , особисто та використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» передав фізичній особі ОСОБА_5 на його вимогу грошові кошти в сумі 135000 грн., за підготовку медичної документації, виписок з амбулаторної карти, виписок з історії хвороби, необхідних обстежень, консультативних висновків без фактичного проходження обстежень та лікування, з метою подальшого направлення до експертної команди для отримання групи інвалідності.

Під час однієї із зустрічей ОСОБА_4 повідомили, що у визначений час на початку грудня йому необхідно з`явитись до експертної команди за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження комісії за результатами якої він повинен отримати II групу інвалідності терміном на 1 рік. Для позитивного проходження комісії та отримання вказаної групи інвалідності ОСОБА_4 повинен передати грошові кошти в сумі 6000 доларів США до початку розгляду його питання.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, та наразі з метою повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування встановлюються інші факти протиправної діяльності.

Так, 05.12.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено медичну документацію ряду осіб, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування та проведення комплексу НСРД встановлено фактичні відомості щодо вищевказаних осіб, які скористались протиправними послугами ОСОБА_5 , що полягали у підготовці медичної документації, виписок з амбулаторної карти, виписок з історії хвороби, необхідних обстежень, консультативних висновків без фактичного проходження обстежень та лікування з метою подальшого направлення до експертної команди для отримання групи інвалідності.

Також на виконання доручення слідчого, працівниками УСБУ в Полтавській області встановлено працівників закладів охорони здоров`я Полтавської області, які можливо залучені до протиправного механізму щодо проходження вказаними вище особами фіктивного лікування та обстежень, за результатами чого складалася відповідна медична документація, яка слугувала підставою для встановлення таким особам групи інвалідності.

06.03.2026 року в період часу з 10 години 07 хвилин по 11 годину 15 хвилин було проведено санкціонований обшук на території КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7а, в ході якого вилучено: наказ № 139-к/тр від 02.07.2025 року на 2-х арк., який поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5187586; мобільний телефон належний ОСОБА_21 , марки «Samsung Galaxy А71» в корпусі сріблястого кольору із пошкодженим екраном у вигляді тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються СІМ-картки операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 . Пароль до даного пристрою «4910». Вказаний мобільний термінал поміщено до спец пакету НПУУ № NPU 5187585.

Постановою слідчого від 06.03.2026 року вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також у зв`язку з тим, що вилучені документи та речі визнано речовими доказами є потреба в накладенні арешту на вищевказане майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 06.03.2026 року за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_21 на території КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7а, а саме: наказ № 139-к/тр від 02.07.2025 року на 2-х арк., який поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5187586; мобільний телефон належний ОСОБА_21 , марки «Samsung Galaxy А71» в корпусі сріблястого кольору із пошкодженим екраном у вигляді тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються СІМ-картки операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 . Пароль до даного пристрою «4910». Вказаний мобільний термінал поміщено до спец пакету НПУУ № NPU 5187585, у кримінальному провадженні № 42025170000000023 від 05.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22