Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 03.03.2026Справа № 554/8013/22 Провадження № 2-п/554/52/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суду міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
23 березня 2023 року рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11; р/рахунок № НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), суму заборгованості за послуги теплопостачання 103668,60 грн., 3% річних у розмірі 1708,15 гривень, інфляційні втрати у розмірі 9455,80 гривень.
03.03.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд виявив відсутність підпису на заяві про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається в письмовій формі та обов`язково підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Наявність підпису є обов`язковим реквізитом позовної заяви, оскільки він підтверджує волевиявлення особи на звернення до суду та відповідальність за зміст поданої заяви.
У разі якщо позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України, зокрема без підпису позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви та встановлює строк для їх усунення.
Якщо позивач у наданий судом строк усуне зазначені недоліки, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду та неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175 та ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя В.М.Бугрій
Судове рішення № 134751969, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8013/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: