Постанова № 134751721, 11.03.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2438/25

Провадження №3/534/505/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 12.09.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393236 від 27.08.2025 за ч.3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами.

За змістом протоколу серії ВАД № 393236 від 27.08.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 , 24.08.2025 о 10 год 00 хв останній, перебуваючи в магазині ПП «МАВІС», що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 72, здійснив дрібну крадіжку кави в зернах Якобз Kronung 1000 г, вартість 695 грн 57 коп., кава кава зі Львова вірменська мелена 225 г, в кількості 3 штуки, загальною вартість 585 грн 90 коп., кава мелена Lavazza Qualita Oro 250 г, вартістю 275 грн 10 коп., масло Білоцерківське Екстра 82 % 400 г еколін, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 435 грн 48 коп..Загальна сума викрадено становить 1 992 грн 05 коп., правопорушення вчиненого повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст.51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 3 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 30.09.2025, 06.10.2025, 13.10.2025, 20.10.2025, 27.10.2025, 03.11.2025, 10.11.2025, 01.12.2025, 09.12.2025, 15.12.2025, 22.12.2025, 12.01.2026 та 25.02.2026 до судового засідання не з`явився.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 30.09.2025, 06.10.2025, 13.10.2025, 20.10.2025, 03.11.2025, 01.12.2025, 09.12.2025, 05.12.2025, 22.12.2025, 12.01.2026 було винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання яких було покладено на ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області. Станом на 25.02.2026 постанови про приводи не виконані.

Суд наголошує, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, проводиться за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12 вересня 2025 року, а правопорушення вчинено 24 серпня 2025 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24 лютого 2026 року, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Комарова