Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/12743/25
Провадження № 2/369/8841/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
10 березня 2026 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів у цивільній справі №367/12743/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
встановив :
До суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 годин на 12.05.2026 року.
Разом з позовом представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач під час виконання бойових дій отримав поранення та йому встановлено групу інвалідності, в результаті чого істотно погіршився його фізичний та матеріальний стан. Позивач отримує лише пенсію, що є єдиним доходом.
Для підтвердження вказаних обставин було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області адвокатський запит, однак у наданні вказаної інформації було відмовлено, у зв`язку з її обмеженим доступом. Просить суд, витребувати інформацію у зазначеного пенсійного фонду щодо отримання пенсії позивачем, підстав призначення пенсії ОСОБА_1 , вид призначеної пенсіє, дату призначення та її розмір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Представником позивача було направлено адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак 16.10.2025 року було відмовлено у наданні вказаної інформації.
Позивач позбавлений можливості надати суду докази по справі щодо отримання доходу у виді пенсії, а саме: підстави призначення, вид пенсії, дата призначення та її розмір, тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви,а також те, що самостійно позивач надати докази по справі не має можливості, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №367/12743/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26) інформацію, а саме: підстави призначення пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; вид призначеної пенсії; дата, з якої ОСОБА_1 призначено пенсійну виплату; розмір щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_1 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01.05.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько
Судове рішення № 134751008, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/12743/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: