Ухвала суду № 134750783, 11.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"11" березня 2026 р. Справа № 756/11749/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бороденка О.А. (в режимі відеокоференції), представника відповідача адвоката Палько М.О., представника третьої особи Тимошенка О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.10.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Палько М.О. надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Бороденка О.А. надійшли заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 31.10.2025 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

14.11.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Палько М.О. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2025 року залучено до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Позивач та представники сторін в судовому засіданні, за відсутності в них додаткових клопотань та доповнень, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 29 квітня 2026 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева