Ухвала суду № 134750734, 23.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1456/26

Провадження № 2/362/3279/26

У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семашко Дмитра Миколайовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, треті особи: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко Олена Семенівна, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Семашко Д.М. до Глевахівської селищної ради, треті особи: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко Олена Семенівна, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Разом із позовною заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Семашко Д.М. подано заяву про забезпечення позову в якій він просить прийняти ухвалу якою задовольнити заяву ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Семашко Д. М. про забезпечення доказів, а саме:

Витребувати у Глеваської селищної ради, код ЄДРПОУ № 04359146, (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26) належним чином завірені копії наступних документів: - рішення виконкому Глевахівської селищної ради народних депутатів від 29.07.1999 року за № 84; сторінки з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю із записом № 2042 від 13.01.2000 p.; інші документи, що подавались для реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 3221455300:02:011:0311, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка зареєстрована на ОСОБА_2 . Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Марініченко Олени Семенівної (03058. м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) копію спадкової справи № 26/2020 від 15.09.2020 року, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), належним чином завірені наступні документи: документацію із землеустрою, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:02:011:0311; рішення про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:02:011:0311; документи із землеустрою, які надавались ОСОБА_4 ;, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-КВ № 01 9255 № 022216 виданого 13.01.2000 р на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказуючи у заяві, що предметом спору являється земельна ділянка площею 0,061 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ №019255 виданого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Глевахівської селищної ради народних депутатів від 29.07.1999 року № 84. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2042 та видано 13.01.2000 року Глевахівською селищною Радою народних депутатів (копія акту додана до позову). ОСОБА_2 є вітчимом позивача та чоловіком матері ОСОБА_3 .. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , яка успадкувала після його смерті садовий будинок АДРЕСА_2 . Звертає увагу суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і в силу закону не міг набути право власності на зазначену вище земельну ділянку після своєї смерті. Тобто, до складу спадщини після померлого ОСОБА_2 увійшло майно, яке належало йому на день смерті. Тобто, рішення про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки було прийнято після його смерті та видано державний акт, відповідно така земельна ділянка не могла йому належати на день смерті та не входила до складу спадщини. Таким, чином спадкоємці ОСОБА_2 не могли успадкувати вищезазначену земельну ділянку. З вказаного вище вбачається, що ОСОБА_2 не міг отримати державний акт на земельну ділянку, так як він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а акт виданий 13.01.2000 року. У зв`язку із чим виникла необхідність у забезпеченні доказів шляхом витребування у Глевахівської селищної ради рішення виконкому Глевахівської селищної ради народних депутатів сторінки від 29.07.1999 року за № 84 та копія з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю із записом № 2042 від 13.01.2000 р. інші документи, що подавались для реєстрації земельної ділянки. Також, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса КМНО Марініченко О. С. копію спадкової справи № 26/2020 від 15.09.2020 року. Крім того, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, документи щодо земельної ділянки, які видавались ОСОБА_2 на підставі державного акту.

Суд, розглянувши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 117 ЦПК України, дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, заявником у своїй заяві не вказує обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення доказів є такою, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Додатково суд роз`яснює, що заявник, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, має право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, в разі якщо позивач не має можливості самостійно надати такі докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 116, 117, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семашко Дмитра Миколайовича про забезпечення доказів- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко