Ухвала суду № 134750720, 11.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5971/25

Провадження № 2/362/1017/26

У Х В А Л А

11.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Медведєв К.В.,

за участі секретаря Рицької Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шумило Н.М.

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Старча С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Калинівська селищна рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Старча С.А., звернулась до суду з додатковими поясненнями, в яких зазначила, що позивачем подано до суду позовну заяву в якій викладено дві немайнові вимоги, проте судовий збір сплачено за одну позовну вимогу, тому просила залишити позовну заяву без руху.

Представник позивача заперечила проти цього і зазначила, що судовий збір сплачено як за одну не майнову вимогу, з посиланням на ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступних висновків.

В позовній заяві заявлено вимоги про:

-скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 3221486201:01:066:001 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 55884710 від 23 грудня 2020 року, державний реєстратор Садикова Ірина Ігорівна, виконавчого комітету Васильківської міської ради, прийняте на підставі рішення Плесецької сільської ради від 02.09.2020№712-67-VII.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено вимоги, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити 2422,40 грн. натомість сплачено було лише 1211,20 грн. Отже, залишок недоплаченого судового збору складає 1211,20 грн. Вказана сума має бути сплачена за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313191206000010786

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому суд приймає посилання представника позивача на норми ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зазначає, що хоч певні питання суд має вирішувати одночасно, це не змінює правової природи позовних вимог та не впливає на звільнення позивача від сплати судового збору.

Більш того, заявлені позовні вимоги є відмінними від тих про які йдеться у ст. 26 зазначеного Закону, оскільки позивачем порушено питання про скасування не лише прав на об`єкт правовідносин а й скасування реєстрації самого об`єкту правовідносин.

Відсутність підтвердження сплати судового збору в повному обсязі перешкоджає продовженню розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Калинівська селищна рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з моменту оголошення ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв