Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/1048/21
1-кп/357/465/26
У Х В А Л А
11.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у місті Біла Церква Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030003650, внесеному 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.,
у с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030003650, внесеному 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..
Для участі у судовому засіданні 11.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Кадрового центру ЗСУ МОУ інформацію про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі (період перебування) з наданням підтверджуючих документів, оскільки він є військовослужбовцем.
Обвинувачений ОСОБА_4 при виіршенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно з п .8 ч. 1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою усунення всіх сумнівів та протиріч, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 22, 93, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Кадрового центру ЗСУ МОУ інформацію про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі (період перебування) з наданням підтверджуючих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 134750533, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1048/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: