Ухвала суду № 134750509, 11.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17717/25

Провадження № 2/357/532/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом .

05.11.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 03.12.2025року.

Судові засідання неодноразово були відкладені за клопотаннями представника позивача.

09.03.2026 року представник позивача повторно подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тяжким станом здоров`я та проходженням позивачем служби в ЗСУ. Представник позивача зобов`язалася надати суду докази в підтвердження причини неявки в судове засідання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник позивача не клопотала про закриття підготовчого провадження, натомість просила відкласти судове засідання підготовчого провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення участі сторони позивача під час розгляду даного спору, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 20.04.2026 - 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола