Ухвала суду № 134750230, 10.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/185/26

провадження № 2/0285/873/26

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Букши О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сапінського О. П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Кобриної Н. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.103, 104, 259, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Звягельського міськрайонного суду Житомирської області копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №285/593/25 по факту ДТП від 26.01.2025.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №285/185/26 судову автотехнічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz В180, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України в даних умовах руху перед ДТП ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України в даних умовах руху перед ДТП ?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz В180, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України ?

4. Що з технічної точки зору стало причиною зіткнення вказаних транспортних засобів ?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України (вул. Івана Кочерги, 15, м. Житомир).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №285/185/26 та копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №285/593/25 по факту ДТП від 26.01.2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Дата виготовлення повного тексту ухвалия 12.03.2026.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук