Ухвала суду № 134750102, 03.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8461/24

Номер провадження2/205/1003/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИІ

03.03.2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представника позивача- Ковальчука Д.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом -Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом -Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Управдом -Дніпро» про порушення прав споживача, визнання недійсним протоколу зборів щодо охорони.

В судовому засіданні відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення йому зустрічної позової заяви, так як він не має наміру в цій справі розглядати зустріний позов. Дане рішення ним прийнято у зв`язку з тим, що мешканці будинку, де він проживає та є власником, готують колективний позов до ТОВ "Управдом-Дніпро" про захист прав споживача та він приєднається до цього позову.

. В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3ст.193 ЦПК Украни вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача за зустрічною позовною заявою, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому вказаний зустрічний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Управдом -Дніпро» про порушення прав споживача, визнання недійсним протоколу зборів щодо охорони повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н.М.