Ухвала суду № 134750095, 13.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/10182/25

Номер провадження2-з/205/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувалою давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Лабовкін Олександр Олександрович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувалою давністю.

Представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав суду заяву в якій просив викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 , про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.